400-848-8001

军队文职考试备考: 削弱加强之“揪出”迷惑项

2019-12-31 10:23:45
来源:红师教育
TAGS:

削弱加强型题目在军队文职考试中都占据着不可撼动的地位,但很多同学在分析清楚题干,做题思路也准确的情况下却依然没法达到让自己满意的程度,准确率忽高忽低,心烦意乱、无所适从,如果你对自己分析的题干足够有自信,那么很重要的一个原因可能就在于在分析选项上出了问题,掉入了出题人在选项设置的陷阱中而不能自拔,红师教育告诉大家如何防范选项会出现的常见问题:

一、 诉诸无知

诉诸无知是典型的逻辑谬误,这就是个典型的诉诸无知的逻辑错误。缺少证据证明某种情况存在,并不能当做某种情况不存在的充分证据。这类错误出现在选项中时候,大家往往会被他“不能证明”的特点所吸引,而忽略了“不能证明”实际上是双面的,不能证明其对也不能证明其不对。

【例】有研究声称:癌细胞怕热,高体温可以抗癌。人体最容易罹癌的器官包括肺、胃、大肠、乳腺等都是体温较低的部位,心脏之类的“高温器官”不容易得癌症。因此,可以用运动、喝热水、泡澡等方法提高体温来抗癌。以下哪项如果为真,最能反驳上述论断?()

A、受呼吸、饮食等影响,人的口腔温度一般比直肠温度低,而世界范围内直肠癌的发生率要高于口腔癌

B、人的体温存在精准的调控机制,基本保持平稳状态,体内各个脏器之间并没有什么明显的温度差异

C、热疗或许可以帮助放疗或一些化疗发挥更好的作用,但证明其可靠性的研究数据依然不足

D、心脏很少发生恶性肿瘤,是因为这里的心肌细胞不再进行分裂增殖,而与温度高低无关

【答案】D。

【解析】题干通过人体体温较低的器官容易罹癌,心脏等‘高温器官'不容易得癌症”推出“可以用运动、喝热水、泡澡等方法提高体温来抗癌”的结论。A项,指出口腔温度比直肠温度低,即直肠温度比口腔温度高,但直肠癌的发生率却高于口腔癌,说明提高体温并不能抗癌,通过举反例反驳了题干论断,但这样的例子未必具有代表性,因此反驳的力度较弱;B项,指出体内各个脏器之间并没有什么明显的温度差异,说明题干论据是不准确的,一定程度上反驳了题干论断;C项,指出缺少证明热疗的可靠性的研究数据,属于诉诸无知,不能反驳题干论断;D项,指出心脏不容易得癌症的原因是心肌细胞不再进行分裂增殖,与温度无关,说明癌症与温度无关,提高体温则无法达到抗癌的目的,有力地反驳了题干论证,故本题选D。

二、诉诸权威

是指在论证中以权威作为论据的根基,而不是以逻辑或事实来支持论点,但尤其需要注意的是,并不是选项中出现“权威”两个字选项就说明选项一定错,而是只单纯搬弄“权威”名号,无任何实质证据则犯了诉诸权威的错误。

【例题】调研组对宋代交子(一种货币类型)进行了研究,结果发现在日常生活中,人们更多使用的还是铜钱和银,据此,调研组认为交子的产生主要是由于大型商队活动的出现而引起的。

以下哪项为真,最能加强调研组的观点?

A.调研组的组成人员都是著名的历史学家

B.宋代相关历史文献中反映的商贸活动的记

C.宋代人们的日常生活中涉及的商品交易货币数额非常小

D.宋代出现了大型的商品流通,在商品交易过程中铜钱和银的使用变得非常不方便。

【答案】D。

【解析】题干观点是:交子的产生主要是由于大型商队和商贸活动的出现引起的,论据是:日常生活中,人们更多使用的还是铜钱和银。若要加强就需要解释商贸活动与日常生活的用钱不同,D项说明了两者的区别,最能加强。A项犯了“诉诸权威”的错误;B项“提到过”不能证明是交子的产生原因;C项只是对题干论据的解释。故正确答案为D。

责任编辑:郑智杰

查看全部

热门资讯

推荐资讯