军队文职面试—综合分析之时政题目常见的问题

2018-08-29 10:04:48

来源：红师教育

分享

综合分析类时政类题目在军队文职面试中十分常见。这类题目在出题的时候往往会给同学们设置多重障碍，而其考察点也相对比较多样化。综合分析类题目考察的时候会结合近期发生的热点。所以同学们不仅需要全面清晰的了解题目结构及内容，还需要对热点的背景知识有一定的了解，把握好题目的主要方向。建议同学们在备考期多关注近期发生的时政热点类问题。

【题目一】对于养老问题，有人说应该让空巢老人到社会养老机构等安度晚年，有人强调应该让子女亲自赡养，你怎么看？

【题型】时政题型-社会现象

【参考要点】

一、解决养老问题，应全面地考虑，社会机构养老和家庭养老无法单一解决问题，二者要结合。

二、子女赡养老人，符合我国的家庭伦理道德观念，但“四二一”式的家庭结构使这种方式难以为继。让空巢老人到养老机构安度晚年，符合社会实际，但养老机构服务质量较低，令子女堪忧。

三、将家庭养老和社会养老结合起来。在子女可承受范围之内，提倡和鼓励家庭养老。但政府应做好社会养老服务工作，增加资金投入、加强政策扶持，逐步完善社会养老体系建设。

【参考答案】

中国已经成为世界上老得最快、老人最多的国家，养老成为我们必须要面对的难题。家庭结构的变化，导致我国传统的家庭式养老面临困境。在经济尚不发达的情况下进入老龄化社会，“未富先老”意味着社会能够提供的养老资源非常有限。因此，养老问题不能单一靠家庭或者社会来解决，必须将二者结合起来。

家庭养老一直是中国养老的主要方式，中国自古就有着“养儿防老”的传统。老人由子女赡养，这符合我国的家庭伦理道德观念。更重要的是，家庭养老能够给老年人更多精神上的慰藉和关怀，让老人能够愉快安祥地度过晚年。然而，计计划生育政策下的家庭多以独生子女居多，婚后的年轻人难以赡养四位老人，家庭负担严重。

随着社会发展，服务型行业和部门的增多，社会养老机构涌现，适时缓解了家庭养老的困境，减轻了年轻人的负担。但我们也发现，国内养老机构能提供的资源有限，硬件设施不到位，养老服务人员素质低且缺乏必要的专业技能。老人在养老机构只能获得简单的生活服务，而医疗保障、康复护理、文体娱乐、精神慰藉等方面根本无法保证。这也让很多老人和子女对养老机构望而却步。

变老的事实，我们无法扭转，但养老的现况，我们可以改变。破解社会养老困境，一定要将家庭养老和社会养老结合起来。在子女的可承受范围之内，我们仍然提倡和鼓励家庭养老。但政府也应该做好服务工作，逐步完善社会养老体系建设，提供给社会大众更多、更好的选择。为此，政府应进一步加大对养老服务业的扶持力度：一是增加资金投入，各地政府应该根据当地实际将养老服务业的建设纳入社会发展规划和财政预算。二是加强政策扶持，进一步完善养老服务业的相关制度和优惠政策，并在土地、税收、医疗、用水、及社会办理养老服务业方面制定优惠扶持政策。

【题目二】中国曾承诺2011年公共场所实现全面禁烟，后因各种原因，禁烟效果不明显，中国禁烟承诺失败，对此你怎么看？

【题型】综合分析题型-公共政策

【参考要点】

1、中国承诺的在公共场所“全面禁烟”并没实现，这给我们带来沉重的警示。

2、禁烟路上中国面临法律不全、陋习根深蒂固、宣传误导、税价改革等问题。

3、实现公共场所“全面禁烟”需要政府和群众共同努力才能最终信守承诺，挽回损失。

【参考答案】

《烟草控制框架公约》是世界卫生组织主持制定的第一部国际公约，也是第一个有关烟草控制的国际公约。中国作出用五年时间在室内公共场所和室内工作场所100%禁烟的承诺，体现了中国作为缔约方对《公约》的尊重和责任。如今承诺的期限已到，承诺的内容却归于失败，对中国的控烟工作而言，这不能不说是一个巨大的尴尬，更是一个沉重的警示。

在禁烟的路上中国面临以下几大难题：

第一，没有全国性控烟法律。一方面是各地纷纷推出公共场所禁烟令，另一方面是各地禁烟令效果不大，雷声大雨点小背后凸显制度缺陷。在立法上，我国至今尚无一部国家级的无烟立法。因此，没有国家统一的法规可依，要在全国范围内落实“禁烟令”实在不易。

第二，习惯根深蒂固。吸烟习惯难以改掉，世界卫生组织明确指出，吸烟其实就是烟草依赖，而烟草依赖是一种慢性成瘾性疾病。我国有3.5亿烟民，烟民要改变已经形成的习惯很难，因此，禁烟难以一步到位。

第三，美丽的烟盒误导吸烟“健康”。烟草专柜上仍摆满了印有天安门、大熊猫、中国龙等图案的“美丽”烟盒，与国外烟盒包装上的烂嘴、烂肺、骷髅等恶心图案相比，上面一行不太抢眼的“吸烟有害健康”警语显得不痛不痒。

第四，烟草税价尚未实现联动。虽然税收看似提高了，烟企内部消化了加税成本，真正涨价烟的数量非常有限，烟草零售价格并没有很大变化。而对于真正有烟瘾的人群来说，不会影响到他们的消费需求，戒烟人数未能减少。此外，烟草税收和禁烟之间存在矛盾，烟草是我国的纳税大户，禁烟会导致国家税收减少，因此在利益的驱使下禁烟注定失败。

在公共场所“全面禁烟”是一个全民的工程。首先，我国需要针对公共场所专门出台统一的禁烟法律，或者地方要有的放矢地修法，使禁烟令更具有可操作性。其次，争取让烟草专卖局和烟草公司政企分开，呼吁禁止一切形式的烟草广告，并建议我国改进烟草包装上的警示，加入基于证据的、已经测试有效的图形警示。再次，建立税价联动机制，在提高烟草税的同时，一定要提高烟草的零售价，以此实现以价控烟的目的。最后，号召广大群众从自身做起，从身边人提醒开始，逐步规范行为，做文明有礼的好公民。

【题目三】很多人觉得陈光标捐款一事有作秀的嫌疑，你是如何看待的？

【题型】时政题型-社会现象

【参考要点】

1、陈光标的捐款不论具体方式如何，其本质就是在做好事，无可厚非，值得称赞。

1、陈式慈善有积极的社会作用，为慈善做贡献，引起更多人关注、带动更多人参与。

2、把慈善做的更好的一些建议，介入政府管理，加强自身管理，正面宣传和监督。

【参考答案】

提到陈光标，一系列的高调公益事件就会随之而来，砸宝马、裸捐、携猪羊开个唱以及最近卖空气等等。他的每一次捐款，都定要掀起一番评论的热潮才肯罢休。很多人认为他的捐款有作秀嫌疑，我认为，我们不妨把事情看的更简单点，不论陈光标采用的是何种方式，他的行为本质就是在做慈善做贡献，值得我们支持并赞扬。

一方面，我们必须看到陈光标的所作所为就是在做慈善。裸捐、演唱会、钱币墙等等五花八门行为之后是陈光标对社会对慈善做出的贡献，从他创业初始至今，他已经捐出了几千万的善款和物资，除了金钱，他也多次亲自投入到救灾建设当中，是当之无愧的“中国首善”。

另一方面，陈氏慈善在社会上的影响力和号召力也是不容忽视的。因为他的方式与做好事不留名的传统不相符，所以媒体会大肆报道，继而人们就会关注，会讨论，慈善事业的曝光率也因此得到了提升。此外，这也会间接感染到其他的企业家，即使是为了提高个人的影响力也会加入到慈善行列。

但是，对于有人质疑他的捐款是作秀这一问题，我们还是要客观的去看待。捐款是不是作秀，归根到底要看承诺善款和物资是否到位，是否用在了需要的地方。因此，要消除慈善事业作秀嫌疑，我认为除了相信做慈善的人以外，还更需要社会各界的努力。

首先，介入政府管理。政府部门例如民政部等等，需要针对现在各立门户的慈善机构进行统一的管理，严格规定好慈善机构应该遵循的准则并形成法律，让管理慈善机构有法可循。

其次，加强自身管理。慈善机构在运行过程中，也要加强自身管理体系的建设，建立完善的透明的善款运行管理机制，在网络或其他信息门户上，公开善款的收集和使用，并公开每一步骤的负责人。此外，慈善机构用于自身运营方面的花销也要全部公开。

最后，媒体正面宣传与监督。媒体要在慈善当中起到正面的作用，一方面要多做慈善事业的正面宣传，鼓励人们以积极心态看待他人的慈善事业，另一方面要起到对慈善的监督作用，及时曝光问题，促其改正。

慈善，归根到底凭的还是善良而负责的内心，相信人们心中的善意配合公正严密的管理，我国的慈善事业定会蒸蒸日上。

总之，综合分析的考察就是对于考生一种思维模式的考察，如果考生的回答观点模糊，内容不丰富，对策没逻辑。最终会导致考官对于考生的综合分析能力产生质疑，直接影响的不仅是这一个测评要素的成绩，由于其是第一个测评要素，所以还会给考官留下不好的印象，导致后面的成绩也会受到影响。所以希望考生能够在备考的时候就意识到这个问题，在接下来练习的时候能把握住这个关键，杜绝这些共性问题。也希望大家能够在军队文职面试的时候取得一个好成绩，实现自己的梦想。